Discussion utilisateur:Celui

Schiller[modifier le code]

Ciaooo J'ai vu que tu as participé à la page Schiller. Je me domande si MacBeth est une oeuvre de Schiller. Je travaille sur Wikipedia.it mon nom est Elvezio ciaoooo165.222.186.194 9 mai 2005 à 10:37 (CEST)[répondre]

Markov et matrice transposée[modifier le code]

Ma mémoire m'a joué des tours. En fouillant , j'ai retrouvé un cours de probabilité de Jacques Neveu (1978) dans lequel la matrice de transition est bien telle que la somme de chaque ligne vaut 1 avec la définition $a_{i,j}=p(X_{n+1}=x_{j}/X_{n}=x_{i})$ . Bref, a_i,j est la probabilité de transition de l'état x_i à l'état x_j. Cette définition est parfaitement cohérente avec toutes les matrices de graphes (graphes orientés, graphes pondérés). Le fait est que les matrices sont plus souvent utilisées en algèbre linéaire et avec des vecteurs colonnes d'où la confusion éventuelle entre ces deux utilisations. HB 30 jun 2005 à 15:49 (CEST)

Lutte contre les liens en rouge -> Fernandel[modifier le code]

Salut Celui. Ma liste de suivi => Fernandel. Bien vu, j'avais raté la majuscule dans La Cuisine au beurre. Cependant :

Le bon roi Dagobert pointe sur la chanson de notre enfance (au moins la mienne !). Le titre n'est pas aux normes Wk : il faut une majuscule à bon. Solution : aiguiller sur Le Bon Roi Dagobert (film, 1963) : je fais.
Le Diable et les Dix Commandements : le titre n'est pas WK, aucune raison de mettre une majuscule à dix; qui plus est ce titre, en l'état, redirige sur Le Diable et les Dix Commandements avec une majuscule à commandements, autre Wk-error. Je pense que tu seras d'accord avec moi pour ne pas « majusculiser » cette expression exclusivement judaïque (bien que remplacée par Décalogue, redirigé vers d° ) et catholique. Qui plus est, la description du film est plus que sommaire ! Je n'ai pas de solution simple, je laisse courir...
oubliée, la majuscule au film de 1941, Les Petits riens. Corrigé !

Amitiés wikipédiennes. Henry | Discussion 8 juillet 2005 à 22:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Henry ! Bon, pour La Cuisine au beurre, je n'ai pas de mérite : c'est un script qui a demandé de faire cette modif. Tu peux voir tout ça sur la page du projet : Wikipédia:Projet, restauration lien rouge. En ce qui concerne Le bon roi Dagobert en revanche, j'ai tous les torts, j'aurais du mieux vérifier et m'apercevoir que je faisais une boulette... Enfin, de manière plus générale, à propos des normes WK, je ne prends pas sur moi de mettre tous les titres de page à jour, car sinon je n'avancerais pas. La plupart des erreurs de capitalisation sont dans les titres de film, il y a la dedans un vrai bordel, et essayer de tout remettre à plat prendrait beaucoup de temps (trop ?) mais si tu veux le faire, je t'encourage vivement. --Celui 11 juillet 2005 à 00:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir Celui ! Oui, j'avais lu, avant de t'écrire, cette lutte contre des liens rouges. J'ai bien compris qu'il s'agissait d'un bot qui, semble-t'il, oublie les titres qui commence par Les ? à voir... Sinon, ton tous les torts et la boulette sont quand même too much !!! :) Je suis allé faire un tour sur ton site et tes articles : Wouafff ! Avec mon bac Sciences Ex. 1966, mon incursion en CPEM (ex. PCEM) et PC1, je reste à un bon paquet d'al de tes connaissances ! Chapeau ! J'ai attaqué l'informatique par la petite porte (pratiquement la seule à l'époque, le tas) avec mon GPC (Gomme-Papier-Crayon) et vas que je te cobolise des prog. de gestion et d'éditions sur IBM 360-20, c'était ça pisser de la ligne, et la programmation spaghetti une palanquée d'instructions MOVE + nom de champ départ + TO + nom de champ arrivée, on alignait joliment les MOVE et les TO et on traçait un spaghetti sous le premier de la page ! Héroîque ! Les feuilles de programmation allaient à la saisie (perfo-vérif) et on nous retournait un bac de cartes (80 colonnes) ! LOL ! J'arrête là, mais si ça t'intéresse, je peux t'en raconter d'autres sur la paléo (mécanographie) ou la post-paléo-informatique et mon cursus jusqu'à Responsable études ! Sinon, effectivement, sur WK, je me présente, entre autres, comme italocinéphile et mon incursion sur Fernandel dûe à la pauvreté de l'article quand je l'ai lu ! Mais promis, je corrige déjà un peu et je continuerai dans ce vrai bordel ! A bientôt, bon courage et merci. Henry | Discussion 11 juillet 2005 à 19:57 (CEST)[répondre]

La lutte contre les liens en rouge est une noble cause. Au fait, moi, j'aime bien vi. J'ai même gvim sur mon PC sous Windows. Comme disait mon prof de système dans le temps : vi est le seul éditeur qu'on est toujours sûr de trouver sur un système Unix... Traroth | @ 12 juillet 2005 à 16:09 (CEST)[répondre]

Euh.... en fait, j'aime bien lancer des trolls, mais j'assume pas trop. Mais bon, !w:q pour quitter, c'est trop compliqué pour moi. Pas intuitif. donc inutilisable... Celui 12 juillet 2005 à 18:36 (CEST)[répondre]

Image:Bezier 3pts.png[modifier le code]

Bonjour Celui,
Tu as télétransmis (upload) sur le serveur l'image Bezier 3pts.png sans en préciser la licence. Il faudrait donc que tu remplisses la page de description, pour que le statut de l'image soit clair dans l'esprit de tous. À défaut, l'image est susceptible d'être supprimée rapidement.
Merci d'avance, Korg ? 12 juillet 2005 à 18:28 (CEST)[répondre]

C'est bon, j'ai rajouté la licence... Tu déguaines toujours aussi vite ? --Celui 12 juillet 2005 à 18:34 (CEST)[répondre]

Merci.

Arg, mon taux de wikipédiholisme a du faire un bond en avant ;D Korg ? 12 juillet 2005 à 18:53 (CEST)[répondre]

lutte contre les liens en rouge[modifier le code]

Bonsoir,

Merci pour ton message. Je trouve particulièrement idiot qu'il y ait des liens rouges, alors que l'article existe. Ces corrections sont faciles à effectuer et les listes sont pratiques. J'espère que ce commentaire de modif va inciter d'autres à nous imiter. Bonne continuation. Ollamh 13 juillet 2005 à 23:44 (CEST)[répondre]

Merci[modifier le code]

Merci pour ton travail pour la maintenance de la page Wikipédia:Proposition articles de qualité, Merci. Oliviosu 16 juillet 2005 à 10:38 (CEST)[répondre]

Justification de leur promotion[modifier le code]

Merci de m'avoir prévenu ! J'ai rajouter le modèle {{Justification promotion}} copié de {{Titre films}}, n'hésite pas à le modifier. --Pseudomoi 16 juillet 2005 à 19:10 (CEST)[répondre]

Enveloppe convexe[modifier le code]

Voilà, je l'ai commencé ! ;) Dake 16 juillet 2005 à 21:11 (CEST)[répondre]

Merci pour la bienvenue[modifier le code]

Je vois que tu es étudiant à lyon toi aussi... Enfin tu es à l'ens... mes respects ;) Emeric

Islam[modifier le code]

Salut. Après que tu ait mis l'article en "rejet", un contre est devenu neutre. J'ai donc supprimé l'avertsieement de rejet. Je trouve l'article de qualité et que les reproches qui lui sont faits sont injustes. D'ailleurs le vote transformé était un de ces reproches un peu rapides et je crois que l'article devrait encore avoir sa chance. Bradipus 24 juillet 2005 à 02:50 (CEST)[répondre]

Histoire de ...[modifier le code]

Salut Celui. Il y a effectivement des règles à suivre dans le cas de certaines particules comme écrit ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Particule_(onomastique) (désolé pour le lien externe, je suis un wikipédien débutant). Il faudra donc effectivement renommer la page (je t'en laisse le soin, je ne suis pas encore à l'aise). Félicitation pour ton article, je bosse avec depuis quelques temps. A.K. : user de vi assermenté :wq A.K. 4 août 2005 à 17:29 (CEST)[répondre]

Moto[modifier le code]

Salut, je suis d'accord avec toi sur le principe qu'il faille supprimer les liens rouge mais est-ce une raison pour tout supprimer ? IL me semble que se serait plus profitable de déplacer le contenu...

L'article permis moto, ce n'est pas moi qu'il l'ait commencé, je n'ai fait que le completer... comme je peux... je ne maîtrise en effet pas encore la mise en page pour le moment c'est pour cela que je laisse les articles écrits mais pas mis en page, en espérant que quelqu'un d'autre le fasse pour moi. C'est aussi dans l'esprit de supprimer les liens rouge que je complète cet article mais forcément il faut en créer d'autres, qu'on complète après.

Bonjour[modifier le code]

Merci de ton petit mot de bienvenu. Depuis hier j'essaye de me familiariser avec toutes les règles de syntaxe de wikipedia... Bluerabbit 18 août 2005 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir[modifier le code]

Merci aussi (un peu en retard) pour la bienvenue. Mes chansons de/sur Paris ont du succès: 1er lien sur Google en charchant "mademoiselle de paris-lina margy". Pour la mise en page, je suis un peu beaucoup fainéant...Si quelqu'un veut arranger cela, pas de problème. J'ai vu les modifications apportées à Bee Gees. Au plaisir de te relire. 81.244.38.148 9 septembre 2005 à 00:01 (CEST)[répondre]

Avertissement renommage[modifier le code]

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, restauration lien rouge ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Restauration lien rouge. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:59 (CEST)[répondre]

Valence[modifier le code]

Merci pour ton avis sur l'article Valence (Drôme), mais y'a encore du boulot... alors, si tu peux contribuer... Salutations. Sequajectrof 25 janvier 2006 à 21:15 (CET)[répondre]

Iguaçu National Park[modifier le code]

Salut ! En fait, il existe une partie brésilienne et argentine de ce parc, et le nom diffère. Pour faire simple, l'article français Parc national d'Iguazú correspond a l'article anglais Iguazú National Park, et le parc Parc national d'Iguaçu (en rouge dans l'article) correspond à l'article anglais Iguaçu National Park. Tu peux enlever le lien rouge si tu veux. Deansfa 22 février 2006 à 19:57 (CET)[répondre]

Projet:Restauration lien rouge[modifier le code]

Un nouveau dump viens d'être fait cette nuit et Je suis en train de mettre à jour les pages d'exceptions par exemple [1], les marques sont la juste pour me rappeler quelles lettres j'ai déjà fait. Je mettrais la page principal et les pages à faire dans la journée aussi. phe 25 février 2006 à 09:32 (CET)[répondre]

pour les </ s>, en fait je les mets jamais, le logiciel l'ajoute automatiquement lorsqu'il est manquant dans ce genre de cas phe 25 février 2006 à 09:34 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 novembre 2006 à 05:30 (CET)[répondre]

Analyse du 26 novembre 2006[modifier le code]

Sphère de Bloch était
- un article non catégorisé

Contestation du label AdQ pour Louise Michel[modifier le code]

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Louise Michel sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Bigor | tchatche 9 février 2007 à 15:49 (CET)[répondre]

Projet informatique[modifier le code]

Salut Celui !

Le Projet:Informatique est en train de se faire un lifting pour passer les fêtes de fin d'année sans complexe !

Du coup, la liste des participants (dont la plupart ne communiquait plus du tout) a été purgée. Si tu souhaites toujours participer a ce projet (ou l'intégrer si tu ne l'as pas encore fait), commence par ajouter ton nom sur cette liste (note : si tu avais déjà ajouté ton nom auparavant, il est toujours visible sur la liste des anciens). Ensuite, tu peux participer aux discussions sur Discussion Projet:Informatique et ajouter ta pierre (note 2 : la page du projet est en cours de légère refonte). A tout de suite j'espère ! --T 2 novembre 2007 à 13:27 (CET)[répondre]

Carcher des images[modifier le code]

Cher ami Celui:

Tu sais comment je pourrais charger des images depuis cette Wikipédia en français?

Merci beaucoup!

--Ferbrunnen, Je suis ici pour écouter-toi! 24 mars 2009 à 21:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association François-Xavier Bagnoud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association François-Xavier Bagnoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association François-Xavier Bagnoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:53 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Historique des sorties de Mozilla Thunderbird » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Historique des sorties de Mozilla Thunderbird ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des sorties de Mozilla Thunderbird/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:11 (CET)[répondre]